4.4 流式布局

在介绍Row和Colum时，如果子widget超出屏幕范围，则会报溢出错误，如：

1Row(
2  children: <Widget>[
3    Text("xxx"*100)
4  ],
5);

可以看到，右边溢出部分报错。这是因为Row默认只有一行，如果超出屏幕不会折行。我们把超出屏幕显示范围会自动折行的布局称为流式布局。Flutter中通过Wrap和Flow来支持流式布局，将上例中的Row换成Wrap后溢出部分则会自动折行，下面我们分别介绍Wrap和Flow.

4.4.1 Wrap

下面是Wrap的定义:

1Wrap({
2  ...
3  this.direction = Axis.horizontal,
4  this.alignment = WrapAlignment.start,
5  this.spacing = 0.0,
6  this.runAlignment = WrapAlignment.start,
7  this.runSpacing = 0.0,
8  this.crossAxisAlignment = WrapCrossAlignment.start,
9  this.textDirection,
10  this.verticalDirection = VerticalDirection.down,
11  List<Widget> children = const <Widget>[],
12})

我们可以看到Wrap的很多属性在Row（包括Flex和Column）中也有，如direction、crossAxisAlignment、textDirection、verticalDirection等，这些参数意义是相同的，我们不再重复介绍，读者可以查阅前面介绍Row的部分。读者可以认为Wrap和Flex（包括Row和Column）除了超出显示范围后Wrap会折行外，其它行为基本相同。下面我们看一下Wrap特有的几个属性：

• spacing：主轴方向子widget的间距
• runSpacing：纵轴方向的间距
• runAlignment：纵轴方向的对齐方式

下面看一个示例子：

1Wrap(
2  spacing: 8.0, // 主轴(水平)方向间距
3  runSpacing: 4.0, // 纵轴（垂直）方向间距
4  alignment: WrapAlignment.center, //沿主轴方向居中
5  children: <Widget>[
6    new Chip(
7      avatar: new CircleAvatar(backgroundColor: Colors.blue, child: Text('A')),
8      label: new Text('Hamilton'),
9    ),
10    new Chip(
11      avatar: new CircleAvatar(backgroundColor: Colors.blue, child: Text('M')),
12      label: new Text('Lafayette'),
13    ),
14    new Chip(
15      avatar: new CircleAvatar(backgroundColor: Colors.blue, child: Text('H')),
16      label: new Text('Mulligan'),
17    ),
18    new Chip(
19      avatar: new CircleAvatar(backgroundColor: Colors.blue, child: Text('J')),
20      label: new Text('Laurens'),
21    ),
22  ],
23)

4.4.2 Flow

我们一般很少会使用Flow，因为其过于复杂，需要自己实现子widget的位置转换，在很多场景下首先要考虑的是Wrap是否满足需求。Flow主要用于一些需要自定义布局策略或性能要求较高(如动画中)的场景。Flow有如下优点：

• 性能好；Flow是一个对子组件尺寸以及位置调整非常高效的控件，Flow用转换矩阵在对子组件进行位置调整的时候进行了优化：在Flow定位过后，如果子组件的尺寸或者位置发生了变化，在FlowDelegate中的paintChildren()方法中调用context.paintChild 进行重绘，而context.paintChild在重绘时使用了转换矩阵，并没有实际调整组件位置。
• 灵活；由于我们需要自己实现FlowDelegate的paintChildren()方法，所以我们需要自己计算每一个组件的位置，因此，可以自定义布局策略。

缺点：

• 使用复杂。
• 不能自适应子组件大小，必须通过指定父容器大小或实现TestFlowDelegate的getSize返回固定大小。

示例：

我们对六个色块进行自定义流式布局：

1Flow(
2  delegate: TestFlowDelegate(margin: EdgeInsets.all(10.0)),
3  children: <Widget>[
4    new Container(width: 80.0, height:80.0, color: Colors.red,),
5    new Container(width: 80.0, height:80.0, color: Colors.green,),
6    new Container(width: 80.0, height:80.0, color: Colors.blue,),
7    new Container(width: 80.0, height:80.0,  color: Colors.yellow,),
8    new Container(width: 80.0, height:80.0, color: Colors.brown,),
9    new Container(width: 80.0, height:80.0,  color: Colors.purple,),
10  ],
11)

实现TestFlowDelegate:

1class TestFlowDelegate extends FlowDelegate {
2  EdgeInsets margin = EdgeInsets.zero;
3  TestFlowDelegate({this.margin});
4  @override
5  void paintChildren(FlowPaintingContext context) {
6    var x = margin.left;
7    var y = margin.top;
8    //计算每一个子widget的位置  
9    for (int i = 0; i < context.childCount; i++) {
10      var w = context.getChildSize(i).width + x + margin.right;
11      if (w < context.size.width) {
12        context.paintChild(i,
13            transform: new Matrix4.translationValues(
14                x, y, 0.0));
15        x = w + margin.left;
16      } else {
17        x = margin.left;
18        y += context.getChildSize(i).height + margin.top + margin.bottom;
19        //绘制子widget(有优化)  
20        context.paintChild(i,
21            transform: new Matrix4.translationValues(
22                x, y, 0.0));
23         x += context.getChildSize(i).width + margin.left + margin.right;
24      }
25    }
26  }
27
28  @override
29  getSize(BoxConstraints constraints){
30    //指定Flow的大小  
31    return Size(double.infinity,200.0);
32  }
33
34  @override
35  bool shouldRepaint(FlowDelegate oldDelegate) {
36    return oldDelegate != this;
37  }
38}

可以看到我们主要的任务就是实现paintChildren，它的主要任务是确定每个子widget位置。由于Flow不能自适应子widget的大小，我们通过在getSize返回一个固定大小来指定Flow的大小。