Android深入浅出之Binder机制

Android深入浅出之Binder机制

一 说明

Android系统最常见也是初学者最难搞明白的就是Binder了，很多很多的Service就是通过Binder机制来和客户端通讯交互的。所以搞明白Binder的话，在很大程度上就能理解程序运行的流程。

我们这里将以MediaService的例子来分析Binder的使用：

• ServiceManager，这是Android OS的整个服务的管理程序

• MediaService，这个程序里边注册了提供媒体播放的服务程序MediaPlayerService，我们最后只分析这个

• MediaPlayerClient，这个是与MediaPlayerService交互的客户端程序

下面先讲讲MediaService应用程序。

二 MediaService的诞生

MediaService是一个应用程序，虽然Android搞了七七八八的JAVA之类的东西，但是在本质上，它还是一个完整的Linux操作系统，也还没有牛到什么应用程序都是JAVA写。所以，MS(MediaService)就是一个和普通的C++应用程序一样的东西。

MediaService的源码文件在：framework\\base\\Media\\MediaServer\\Main\_mediaserver.cpp中。让我们看看到底是个什么玩意儿！

1int main(int argc, char\*\* argv)
2
3{
4
5//FT，就这么简单？？
6
7//获得一个ProcessState实例
8
9sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());
10
11//得到一个ServiceManager对象
12
13 sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();
14
15 MediaPlayerService::instantiate();//初始化MediaPlayerService服务
16
17 ProcessState::self()->startThreadPool();//看名字，启动Process的线程池？
18
19 IPCThreadState::self()->joinThreadPool();//将自己加入到刚才的线程池？
20
21}

其中，我们只分析MediaPlayerService。

这么多疑问，看来我们只有一个个函数深入分析了。不过，这里先简单介绍下sp这个东西。

sp，究竟是smart pointer还是strong pointer呢？其实我后来发现不用太关注这个，就把它当做一个普通的指针看待 即sp<IServiceManager>======> IServiceManager*吧。 sp是google搞出来的为了方便C/C++程序员管理指针的分配和释放的一套方法，类似JAVA的什么WeakReference之类的。我个人觉得，要是自己写程序的话，不用这个东西也成。

好了，以后的分析中，sp<XXX>就看成是XXX*就可以了。

2.1 ProcessState

第一个调用的函数是ProcessState::self()，然后赋值给了proc变量，程序运行完，proc会自动delete内部的内容，所以就自动释放了先前分配的资源。

ProcessState位置在framework\\base\\libs\\binder\\ProcessState.cpp

1sp<ProcessState> ProcessState::self()
2
3{
4
5 if (gProcess != NULL) return gProcess;---->第一次进来肯定不走这儿
6
7 AutoMutex \_l(gProcessMutex);--->锁保护
8
9 if (gProcess == NULL) gProcess = new ProcessState;--->创建一个ProcessState对象
10
11return gProcess;--->看见没，这里返回的是指针，但是函数返回的是sp<xxx>，所以
12
13//把sp<xxx>看成是XXX\*是可以的
14
15}

再来看看ProcessState构造函数

//这个构造函数看来很重要

1ProcessState::ProcessState()
2
3 : mDriverFD(open\_driver())----->Android很多代码都是这么写的,稍不留神就没看见这里调用了一个很重要的函数
4
5 , mVMStart(MAP\_FAILED)//映射内存的起始地址
6
7 , mManagesContexts(false)
8
9 , mBinderContextCheckFunc(NULL)
10
11 , mBinderContextUserData(NULL)
12
13 , mThreadPoolStarted(false)
14
15 , mThreadPoolSeq(1)
16
17{
18
19if (mDriverFD >= 0) {
20
21//BIDNER\_VM\_SIZE定义为(1\*1024\*1024) - (4096 \*2) 1M-8K
22
23 mVMStart = mmap(0, BINDER\_VM\_SIZE, PROT\_READ, MAP\_PRIVATE | MAP\_NORESERVE,
24
25 mDriverFD, 0);//这个需要你自己去man mmap的用法了，不过大概意思就是
26
27//将fd映射为内存，这样内存的memcpy等操作就相当于write/read(fd)了
28
29 }
30
31 ...
32
33}

最讨厌这种在构造list中添加函数的写法了，常常疏忽某个变量的初始化是一个函数调用的结果。

open_driver，就是打开/dev/binder这个设备，这个是android在内核中搞的一个专门用于完成

进程间通讯而设置的一个虚拟的设备。BTW，说白了就是内核的提供的一个机制，这个和我们用socket加NET_LINK方式和内核通讯是一个道理。

1static int open_driver()
2
3{
4
5 int fd = open("/dev/binder", O\_RDWR);//打开/dev/binder
6
7 if (fd >= 0) {
8
9 ....
10
11 size\_t maxThreads = 15;
12
13 //通过ioctl方式告诉内核，这个fd支持最大线程数是15个。
14
15 result = ioctl(fd, BINDER\_SET\_MAX\_THREADS, &maxThreads); 
16
17return fd;
18} 

好了，到这里Process::self就分析完了，到底干什么了呢？

• 打开/dev/binder设备，这样的话就相当于和内核binder机制有了交互的通道

• 映射fd到内存，设备的fd传进去后，估计这块内存是和binder设备共享的

接下来，就到调用defaultServiceManager()地方了。

2.2 defaultServiceManager

defaultServiceManager位置在framework\\base\\libs\\binder\\IServiceManager.cpp中

1sp<IServiceManager> defaultServiceManager()
2
3{
4
5 if (gDefaultServiceManager != NULL) return gDefaultServiceManager;
6
7 //又是一个单例，设计模式中叫 singleton。
8
9 {
10
11 AutoMutex \_l(gDefaultServiceManagerLock);
12
13 if (gDefaultServiceManager == NULL) {
14
15//真正的gDefaultServiceManager是在这里创建的喔
16
17 gDefaultServiceManager = interface\_cast<IServiceManager>(
18
19 ProcessState::self()->getContextObject(NULL));
20
21 }
22
23 }
24
25 return gDefaultServiceManager;
26
27}
28
29\-----》
30
31gDefaultServiceManager = interface\_cast<IServiceManager>(
32
33 ProcessState::self()->getContextObject(NULL));
34
35ProcessState::self，肯定返回的是刚才创建的gProcess，然后调用它的getContextObject，注意，传进去的是NULL，即0
36
37//回到ProcessState类，
38
39sp<IBinder> ProcessState::getContextObject(const sp<IBinder>& caller)
40
41{
42
43if (supportsProcesses()) {//该函数根据打开设备是否成功来判断是否支持process，
44
45//在真机上肯定走这个
46
47 return getStrongProxyForHandle(0);//注意，这里传入0
48
49 }
50
51}
52
53\----》进入到getStrongProxyForHandle，函数名字怪怪的，经常严重阻碍大脑运转
54
55//注意这个参数的命名，handle。搞过windows的应该比较熟悉这个名字，这是对
56
57//资源的一种标示，其实说白了就是某个数据结构，保存在数组中，然后handle是它在这个数组中的索引。\--->就是这么一个玩意儿
58
59sp<IBinder> ProcessState::getStrongProxyForHandle(int32\_t handle)
60
61{
62
63 sp<IBinder> result;
64
65 AutoMutex \_l(mLock);
66
67handle\_entry\* e = lookupHandleLocked(handle);--》哈哈，果然，从数组中查找对应
68
69索引的资源，lookupHandleLocked这个就不说了，内部会返回一个handle\_entry
70
71 下面是 handle\_entry 的结构
72
73/\*
74
75struct handle\_entry {
76
77 IBinder\* binder;--->Binder
78
79 RefBase::weakref\_type\* refs;-->不知道是什么，不影响.
80
81 };
82
83\*/
84
85 if (e != NULL) {
86
87 IBinder\* b = e->binder; -->第一次进来，肯定为空
88
89 if (b == NULL || !e->refs->attemptIncWeak(this)) {
90
91 b = new BpBinder(handle); --->看见了吧，创建了一个新的BpBinder
92
93 e->binder = b;
94
95 result = b;
96
97 }....
98
99 }
100
101 return result; 返回刚才创建的BpBinder。
102
103}
104
105//到这里，是不是有点乱了？对，当人脑分析的函数调用太深的时候，就容易忘记。
106
107我们是从gDefaultServiceManager = interface\_cast<IServiceManager>(
108
109 ProcessState::self()->getContextObject(NULL));
110
111开始搞的，现在，这个函数调用将变成
112
113gDefaultServiceManager = interface\_cast<IServiceManager>(new BpBinder(0));

BpBinder又是个什么玩意儿？Android名字起得太眼花缭乱了。

因为还没介绍Binder机制的大架构，所以这里介绍BpBinder不合适，但是又讲到BpBinder了，不介绍Binder架构似乎又说不清楚....，sigh！

恩，还是继续把层层深入的函数调用栈化繁为简吧，至少大脑还可以工作。先看看BpBinder的构造函数把。

2.3 BpBinder

BpBinder位置在framework\\base\\libs\\binder\\BpBinder.cpp中。

1BpBinder::BpBinder(int32\_t handle)
2
3 : mHandle(handle) //注意，接上述内容，这里调用的时候传入的是0
4
5 , mAlive(1)
6
7 , mObitsSent(0)
8
9 , mObituaries(NULL)
10
11{
12
13 IPCThreadState::self()->incWeakHandle(handle);//FT，竟然到IPCThreadState::self()
14
15}

这里一块说说吧，IPCThreadState::self估计怎么着又是一个singleton吧？

//该文件位置在framework\\base\\libs\\binder\\IPCThreadState.cpp

1IPCThreadState IPCThreadState::self()
2
3{
4
5 if (gHaveTLS) {//第一次进来为false
6
7restart:
8
9 const pthread\_key\_t k = gTLS;
10
11//TLS是Thread Local Storage的意思，不懂得自己去google下它的作用吧。这里只需要
12
13//知道这种空间每个线程有一个，而且线程间不共享这些空间，好处是？我就不用去搞什么
14
15//同步了。在这个线程，我就用这个线程的东西，反正别的线程获取不到其他线程TLS中的数据。\===》这句话有漏洞，钻牛角尖的明白大概意思就可以了。
16
17//从线程本地存储空间中获得保存在其中的IPCThreadState对象
18
19//这段代码写法很晦涩，看见没，只有pthread\_getspecific,那么肯定有地方调用
20
21// pthread\_setspecific。
22
23 IPCThreadState\* st = (IPCThreadState\*)pthread\_getspecific(k);
24
25 if (st) return st;
26
27 return new IPCThreadState;//new一个对象，
28
29 }
30
31 if (gShutdown) return NULL;
32
33 pthread\_mutex\_lock(&gTLSMutex);
34
35 if (!gHaveTLS) {
36
37 if (pthread\_key\_create(&gTLS, threadDestructor) != 0) {
38
39 pthread\_mutex\_unlock(&gTLSMutex);
40
41 return NULL;
42
43 }
44
45 gHaveTLS = true;
46
47 }
48
49 pthread\_mutex\_unlock(&gTLSMutex);
50
51goto restart; //我FT，其实goto没有我们说得那样卑鄙，汇编代码很多跳转语句的。
52
53//关键是要用好。
54
55}
56
57
58//这里是构造函数，在构造函数里边`pthread_setspecific`
59
60IPCThreadState::IPCThreadState()
61
62 : mProcess(ProcessState::self()), mMyThreadId(androidGetTid())
63
64{
65
66 pthread\_setspecific(gTLS, this);
67
68 clearCaller();
69
70mIn.setDataCapacity(256);
71
72//mIn,mOut是两个Parcel，干嘛用的啊？把它看成是命令的buffer吧。再深入解释，又会大脑停摆的。
73
74 mOut.setDataCapacity(256);
75
76}

出来了，终于出来了....，恩，回到BpBinder那。

1BpBinder::BpBinder(int32\_t handle)
2
3 : mHandle(handle) //注意，接上述内容，这里调用的时候传入的是0
4
5 , mAlive(1)
6
7 , mObitsSent(0)
8
9 , mObituaries(NULL)
10
11{
12
13......
14
15IPCThreadState::self()->incWeakHandle(handle);
16
17什么incWeakHandle，不讲了..
18
19}

喔，new BpBinder就算完了。到这里，我们创建了些什么呢？

• ProcessState有了。

• `IPCThreadState有了，而且是主线程的。

• BpBinder有了，内部handle值为0

gDefaultServiceManager = interface\_cast<IServiceManager>(new BpBinder(0));

终于回到原点了，大家是不是快疯掉了？

interface_cast，我第一次接触的时候，把它看做类似的static_cast一样的东西，然后死活也搞不明白 BpBinder*指针怎么能强转为IServiceManager*，花了n多时间查看BpBinder是否和IServiceManager继承还是咋的....。

终于，我用ctrl+鼠标(source insight)跟踪进入了interface_cast

IInterface.h位于framework/base/include/binder/IInterface.h

1template<typename INTERFACE>
2
3inline sp<INTERFACE> interface\_cast(const sp<IBinder>& obj)
4
5{
6
7 return INTERFACE::asInterface(obj);
8
9}

所以，上面等价于：

1
2inline sp<IServiceManager> interface_cast(const sp<IBinder>& obj)
3
4{
5
6 return IServiceManager::asInterface(obj);
7
8}

看来，只能跟到IServiceManager了。

IServiceManager.h---》framework/base/include/binder/IServiceManager.h

看看它是如何定义的:

2.4 IServiceManager

1class IServiceManager : public IInterface
2
3{
4
5//ServiceManager,字面上理解就是Service管理类，管理什么？增加服务，查询服务等
6
7//这里仅列出增加服务addService函数
8
9public:
10
11 DECLARE\_META\_INTERFACE(ServiceManager);
12
13 virtual status\_t addService( const String16& name,
14
15 const sp<IBinder>& service) = 0;
16
17};

DECLARE_META_INTERFACE(ServiceManager)？？

怎么和MFC这么类似？微软的影响很大啊！知道MFC的，有DELCARE肯定有IMPLEMENT

果然，这两个宏DECLARE_META_INTERFACE和IMPLEMENT_META\_INTERFACE(INTERFACE, NAME)都在

刚才的IInterface.h中定义。我们先看看DECLARE_META_INTERFACE这个宏往IServiceManager加了什么？

下面是DECLARE宏

1#define DECLARE\_META\_INTERFACE(INTERFACE) \\
2
3 static const android::String16 descriptor; \\
4
5 static android::sp<I##INTERFACE> asInterface( \\
6
7 const android::sp<android::IBinder>& obj); \\
8
9 virtual const android::String16& getInterfaceDescriptor() const; \\
10
11 I##INTERFACE(); \\
12
13 virtual ~I##INTERFACE(); 

我们把它兑现到IServiceManager就是：

1static const android::String16 descriptor; -->喔，增加一个描述字符串
2
3static android::sp< IServiceManager > asInterface(const android::sp<android::IBinder>&obj) //---》增加一个asInterface函数
4
5virtual const android::String16& getInterfaceDescriptor() const; //---》增加一个get函数
6
7//估计其返回值就是descriptor这个字符串
8
9erviceManager (); \\
10
11virtual ~IServiceManager();//增加构造和虚析购函数...

//那IMPLEMENT宏在哪定义的呢？

见IServiceManager.cpp。位于framework/base/libs/binder/IServiceManager.cpp

IMPLEMENT_META_INTERFACE(ServiceManager, "android.os.IServiceManager");

下面是这个宏的定义

1#define IMPLEMENT\_META\_INTERFACE(INTERFACE, NAME) \\
2
3 const android::String16 I##INTERFACE::descriptor(NAME); \\
4
5 const android::String16& \\
6
7 I##INTERFACE::getInterfaceDescriptor() const { \\
8
9 return I##INTERFACE::descriptor; \\
10
11 } \\
12
13 android::sp<I##INTERFACE> I##INTERFACE::asInterface( \\
14
15 const android::sp<android::IBinder>& obj) \\
16
17 { \\
18
19 android::sp<I##INTERFACE> intr; \\
20
21 if (obj != NULL) { \\
22
23 intr = static\_cast<I##INTERFACE\*>( \\
24
25 obj->queryLocalInterface( \\
26
27 I##INTERFACE::descriptor).get()); \\
28
29 if (intr == NULL) { \\
30
31 intr = new Bp##INTERFACE(obj); \\
32
33 } \\
34
35 } \\
36
37 return intr; \\
38
39 } \\
40
41 I##INTERFACE::I##INTERFACE() { } \\
42
43I##INTERFACE::~I##INTERFACE() { } \\

很麻烦吧？尤其是宏看着头疼。赶紧兑现下吧。

1const android::String16 IServiceManager::descriptor(“android.os.IServiceManager”);
2
3const android::String16& IServiceManager::getInterfaceDescriptor() const
4{ 
5   return IServiceManager::descriptor;//返回上面那个android.os.IServiceManager
6}
7
8android::sp<IServiceManager> IServiceManager::asInterface(const android::sp<android::IBinder>& obj)
9{
10
11 android::sp<IServiceManager> intr;
12
13 if (obj != NULL) { 
14
15    intr = static\_cast<IServiceManager \*>( 
16
17    obj->queryLocalInterface(IServiceManager::descriptor).get()); 
18
19 if (intr == NULL) { 
20
21    intr = new BpServiceManager(obj); 
22
23 } 
24
25 } 
26
27 return intr; 
28
29 } 
30
31 IServiceManager::IServiceManager () { } 
32
33 IServiceManager::~ IServiceManager() { }

哇塞，asInterface是这么搞的啊，赶紧分析下吧，还是不知道interface_cast怎么把BpBinder*转成了IServiceManager

我们刚才解析过的interface_cast<IServiceManager>(new BpBinder(0)),

原来就是调用asInterface(new BpBinder(0))

1android::sp<IServiceManager> IServiceManager::asInterface(const android::sp<android::IBinder>& obj)
2{
3
4 android::sp<IServiceManager> intr;
5
6 if (obj != NULL) { 
7
8 .... 
9
10 intr = new BpServiceManager(obj);
11
12//神呐，终于看到和IServiceManager相关的东西了，看来
13
14//实际返回的是BpServiceManager(new BpBinder(0))； 
15
16 } 
17
18 } 
19
20 return intr; 
21
22} 

BpServiceManager是个什么玩意儿？p是什么个意思？

2.5 BpServiceManager

终于可以讲解点架构上的东西了。p是proxy即代理的意思，Bp就是BinderProxy，BpServiceManager，就是SM的Binder代理。 既然是代理，那肯定希望对用户是透明的，那就是说头文件里边不会有这个Bp的定义。是吗？

果然，BpServiceManager就在刚才的IServiceManager.cpp中定义。

1class BpServiceManager : public BpInterface<IServiceManager>
2
3//这种继承方式，表示同时继承BpInterface和IServiceManager，这样IServiceManger的
4
5addService必然在这个类中实现
6
7{
8
9public:
10
11//注意构造函数参数的命名 impl，难道这里使用了Bridge模式？真正完成操作的是impl对象？
12
13//这里传入的impl就是new BpBinder(0)
14
15 BpServiceManager(const sp<IBinder>& impl)
16
17 : BpInterface<IServiceManager>(impl)
18
19 {
20
21 }
22
23 virtual status\_t addService(const String16& name, const sp<IBinder>& service)
24
25 {
26
27 待会再说..
28
29}

基类BpInterface的构造函数（经过兑现后）

//这里的参数又叫remote，唉，真是害人不浅啊。

1inline BpInterface< IServiceManager >::BpInterface(const sp<IBinder>& remote)
2
3 : BpRefBase(remote)
4
5{
6
7}
8
9BpRefBase::BpRefBase(const sp<IBinder>& o)
10
11 : mRemote(o.get()), mRefs(NULL), mState(0)
12
13//o.get()，这个是sp类的获取实际数据指针的一个方法，你只要知道
14
15//它返回的是sp<xxxx>中xxx\* 指针就行
16
17{
18
19//mRemote就是刚才的BpBinder(0)
20
21 ...
22
23}

好了，到这里，我们知道了：

sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager(); 返回的实际是BpServiceManager，它的remote对象是BpBinder，传入的那个handle参数是0。

现在重新回到MediaService。

1int main(int argc, char\*\* argv)
2
3{
4
5 sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());
6
7sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();
8
9//上面的讲解已经完了
10
11MediaPlayerService::instantiate();//实例化MediaPlayerservice
12
13//看来这里有名堂！
14
15 ProcessState::self()->startThreadPool();
16
17 IPCThreadState::self()->joinThreadPool();
18
19}

到这里，我们把binder设备打开了，得到一个BpServiceManager对象，这表明我们可以和SM打交道了，但是好像没干什么有意义的事情吧？

2.6 MediaPlayerService

那下面我们看看后续又干了什么？以MediaPlayerService为例。

它位于framework\\base\\media\\libmediaplayerservice\\libMediaPlayerService.cpp

1void MediaPlayerService::instantiate() {
2
3defaultServiceManager()->addService(
4
5//传进去服务的名字，传进去new出来的对象
6
7 String16("media.player"), new MediaPlayerService());
8
9}
10
11MediaPlayerService::MediaPlayerService()
12
13{
14
15 LOGV("MediaPlayerService created");//太简单了
16
17 mNextConnId = 1;
18
19}

defaultServiceManager返回的是刚才创建的BpServiceManager

调用它的addService函数。

MediaPlayerService从BnMediaPlayerService派生

class MediaPlayerService : public BnMediaPlayerService

FT，MediaPlayerService从BnMediaPlayerService派生，BnXXX,BpXXX，快晕了。

Bn 是Binder Native的含义，是和Bp相对的，Bp的p是proxy代理的意思，那么另一端一定有一个和代理打交道的东西，这个就是Bn。

讲到这里会有点乱喔。先分析下，到目前为止都构造出来了什么。

• BpServiceManager

• BnMediaPlayerService

这两个东西不是相对的两端，从BnXXX就可以判断，BpServiceManager对应的应该是BnServiceManager，BnMediaPlayerService对应的应该是BpMediaPlayerService。

我们现在在哪里?对了，我们现在是创建了BnMediaPlayerService，想把它加入到系统的中去。

喔，明白了。我创建一个新的Service—BnMediaPlayerService，想把它告诉ServiceManager。

那我怎么和ServiceManager通讯呢？恩，利用BpServiceManager。所以嘛，我调用了BpServiceManager的addService函数！

为什么要搞个ServiceManager来呢？这个和Android机制有关系。所有Service都需要加入到ServiceManager来管理。 同时也方便了Client来查询系统存在哪些Service，没看见我们传入了字符串吗？这样就可以通过Human Readable的字符串来查找Service了。

---》感觉没说清楚...饶恕我吧。

2.7 addService

addService是调用的BpServiceManager的函数。前面略去没讲，现在我们看看。

1virtual status\_t addService(const String16& name, const sp<IBinder>& service)
2
3 {
4
5 Parcel data, reply;
6
7//data是发送到BnServiceManager的命令包
8
9//看见没？先把Interface名字写进去，也就是什么android.os.IServiceManager
10
11 data.writeInterfaceToken(IServiceManager::getInterfaceDescriptor());
12
13//再把新service的名字写进去 叫media.player
14
15 data.writeString16(name);
16
17//把新服务service—>就是MediaPlayerService写到命令中
18
19 data.w`riteStrongBinder(service);
20
21//调用remote的transact函数
22
23 status\_t err = remote()->transact(ADD\_SERVICE\_TRANSACTION, data, &reply);
24
25 return err == NO\_ERROR ? reply.readInt32() : err;
26
27}

我的天，remote()返回的是什么？

remote(){ return mRemote; } -->啊？找不到对应的实际对象了？？？

还记得我们刚才初始化时候说的：

“这里的参数又叫remote，唉，真是害人不浅啊“

原来，这里的mRemote就是最初创建的BpBinder..

好吧，到那里去看看：

BpBinder的位置在framework\\base\\libs\\binder\\BpBinder.cpp

1status\_t BpBinder::transact(
2
3 uint32\_t code, const Parcel& data, Parcel\* reply, uint32\_t flags)
4
5{
6
7//又绕回去了，调用IPCThreadState的transact。
8
9//注意啊，这里的mHandle为0,code是ADD\_SERVICE\_TRANSACTION,data是命令包
10
11//reply是回复包，flags=0
12
13 status\_t status = IPCThreadState::self()->transact(
14
15 mHandle, code, data, reply, flags);
16
17 if (status == DEAD\_OBJECT) mAlive = 0;
18
19 return status;
20
21 }
22
23...
24
25}

再看看IPCThreadState的transact函数把

1status\_t IPCThreadState::transact(int32\_t handle,
2
3 uint32\_t code, const Parcel& data,
4
5 Parcel\* reply, uint32\_t flags)
6
7{
8
9 status\_t err = data.errorCheck();
10
11 flags |= TF\_ACCEPT\_FDS;
12
13 if (err == NO\_ERROR) {
14
15  //调用writeTransactionData 发送数据
16
17err = writeTransactionData(BC\_TRANSACTION, flags, handle, code, data, NULL);
18
19 }
20
21 if ((flags & TF\_ONE\_WAY) == 0) {
22
23 if (reply) {
24
25 err = waitForResponse(reply);
26
27 } else {
28
29 Parcel fakeReply;
30
31 err = waitForResponse(&fakeReply);
32
33 }
34
35 ....等回复
36
37 err = waitForResponse(NULL, NULL);
38
39 .... 
40
41 return err;
42
43}

再进一步，瞧瞧这个...

1status\_t IPCThreadState::writeTransactionData(int32\_t cmd, uint32\_t binderFlags,
2
3 int32\_t handle, uint32\_t code, const Parcel& data, status\_t\* statusBuffer)
4
5{
6
7 binder\_transaction\_data tr;
8
9 tr.target.handle = handle;
10
11 tr.code = code;
12
13 tr.flags = binderFlags;
14
15 const status\_t err = data.errorCheck();
16
17 if (err == NO\_ERROR) {
18
19 tr.data\_size = data.ipcDataSize();
20
21 tr.data.ptr.buffer = data.ipcData();
22
23 tr.offsets\_size = data.ipcObjectsCount()\*sizeof(size\_t);
24
25 tr.data.ptr.offsets = data.ipcObjects();
26
27 }
28
29....
30
31上面把命令数据封装成binder\_transaction\_data，然后
32
33写到mOut中，mOut是命令的缓冲区，也是一个Parcel
34
35 mOut.writeInt32(cmd);
36
37 mOut.write(&tr, sizeof(tr));
38
39//仅仅写到了Parcel中，Parcel好像没和/dev/binder设备有什么关联啊？
40
41恩，那只能在另外一个地方写到binder设备中去了。难道是在？
42
43 return NO\_ERROR;
44
45}

//说对了，就是在waitForResponse中

1status\_t IPCThreadState::waitForResponse(Parcel \*reply, status\_t \*acquireResult)
2
3{
4
5 int32\_t cmd;
6
7 int32\_t err;
8
9while (1) {
10
11//talkWithDriver，哈哈，应该是这里了
12
13 if ((err=talkWithDriver()) < NO\_ERROR) break;
14
15 err = mIn.errorCheck();
16
17 if (err < NO\_ERROR) break;
18
19 if (mIn.dataAvail() == 0) continue;
20
21  //看见没？这里开始操作mIn了，看来talkWithDriver中
22
23//把mOut发出去，然后从driver中读到数据放到mIn中了。
24
25 cmd = mIn.readInt32();
26
27 switch (cmd) {
28
29  case BR\_TRANSACTION\_COMPLETE:
30
31 if (!reply && !acquireResult) goto finish;
32
33 break;
34
35 .....
36
37 return err;
38
39}

1status\_t IPCThreadState::talkWithDriver(bool doReceive)
2
3{
4
5binder\_write\_read bwr;
6
7  //中间东西太复杂了，不就是把mOut数据和mIn接收数据的处理后赋值给bwr吗？
8
9 status\_t err;
10
11 do {
12
13//用ioctl来读写
14
15 if (ioctl(mProcess->mDriverFD, BINDER\_WRITE\_READ, &bwr) >= 0)
16
17 err = NO\_ERROR;
18
19 else
20
21 err = -errno;
22
23 } while (err == -EINTR);
24
25//到这里，回复数据就在bwr中了，bmr接收回复数据的buffer就是mIn提供的
26
27 if (bwr.read\_consumed > 0) {
28
29 mIn.setDataSize(bwr.read\_consumed);
30
31 mIn.setDataPosition(0);
32
33 }
34
35return NO\_ERROR;
36
37}

好了，到这里，我们发送addService的流程就彻底走完了。

BpServiceManager发送了一个addService命令到BnServiceManager，然后收到回复。

先继续我们的main函数。

1int main(int argc, char\*\* argv)
2
3{
4
5 sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());
6
7 sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager(); 
8
9MediaPlayerService::instantiate();
10
11\---》该函数内部调用addService，把MediaPlayerService信息 add到ServiceManager中
12
13 ProcessState::self()->startThreadPool();
14
15 IPCThreadState::self()->joinThreadPool();
16
17}

这里有个容易搞晕的地方：

MediaPlayerService是一个BnMediaPlayerService,那么它是不是应该等着

BpMediaPlayerService来和他交互呢?但是我们没看见MediaPlayerService有打开binder设备的操作啊！

这个嘛，到底是继续addService操作的另一端BnServiceManager还是先说

BnMediaPlayerService呢？

还是先说BnServiceManager吧。顺便把系统的Binder架构说说。

2.8 BnServiceManager

上面说了，defaultServiceManager返回的是一个BpServiceManager，通过它可以把命令请求发送到binder设备，而且handle的值为0。那么，系统的另外一端肯定有个接收命令的，那又是谁呢？

很可惜啊，BnServiceManager不存在，但确实有一个程序完成了BnServiceManager的工作，那就是service.exe(如果在windows上一定有exe后缀，叫service的名字太多了，这里加exe就表明它是一个程序)

位置在framework/base/cmds/servicemanger.c中。

1int main(int argc, char **argv)
2
3{
4
5 struct binder_state *bs;
6
7 void *svcmgr = BINDER_SERVICE_MANAGER;
8
9 bs = binder\_open(128\*1024);//应该是打开binder设备吧？
10
11 binder_become_context_manager(bs) //成为manager
12
13 svcmgr_handle = svcmgr;
14
15 binder_loop(bs, svcmgr_handler);//处理BpServiceManager发过来的命令
16
17}

看看binder_open是不是和我们猜得一样？

1struct binder_state *binder_open(unsigned mapsize)
2
3{
4
5    struct binder_state *bs;
6
7    bs = malloc(sizeof(*bs));
8
9   ....
10
11    bs->fd = open("/dev/binder", O_RDWR);//果然如此
12
13  ....
14
15    bs->mapsize = mapsize;
16
17    bs->mapped = mmap(NULL, mapsize, PROT_READ, MAP_PRIVATE, bs->fd, 0);
18
19  }

再看看binder_become_context_manager

1int binder_become_context_manager(struct binder_state *bs)
2
3{
4
5    return ioctl(bs->fd, BINDER_SET_CONTEXT_MGR, 0);//把自己设为MANAGER
6
7}

binder_loop 肯定是从binder设备中读请求，写回复的这么一个循环吧？

void binder_loop(struct binder_state *bs, binder_handler func)

1void binder_loop(struct binder_state *bs, binder_handler func)
2
3{
4
5    int res;
6
7    struct binder_write_read bwr;
8
9    readbuf[0] = BC_ENTER_LOOPER;
10
11    binder_write(bs, readbuf, sizeof(unsigned));
12
13    for (;;) {//果然是循环
14
15        bwr.read_size = sizeof(readbuf);
16
17        bwr.read_consumed = 0;
18
19        bwr.read_buffer = (unsigned) readbuf;
20
21 
22
23        res = ioctl(bs->fd, BINDER_WRITE_READ, &bwr);
24
25      //哈哈，收到请求了，解析命令
26
27        res = binder_parse(bs, 0, readbuf, bwr.read_consumed, func);
28
29  }

这个...后面还要说吗？？

恩，最后有一个类似handleMessage的地方处理各种各样的命令。这个就是

1svcmgr_handler,就在ServiceManager.c中
2
3int svcmgr_handler(struct binder_state *bs,
4
5                   struct binder_txn *txn,
6
7                   struct binder_io *msg,
8
9                   struct binder_io *reply)
10
11{
12
13    struct svcinfo *si;
14
15    uint16_t *s;
16
17    unsigned len;
18
19    void *ptr;
20
21 
22
23    s = bio_get_string16(msg, &len);
24
25    switch(txn->code) {
26
27    case SVC_MGR_ADD_SERVICE:
28
29        s = bio_get_string16(msg, &len);
30
31        ptr = bio_get_ref(msg);
32
33        if (do_add_service(bs, s, len, ptr, txn->sender_euid))
34
35            return -1;
36
37        break;
38
39...
40
41其中，do_add_service真正添加BnMediaService信息
42
43int do_add_service(struct binder_state *bs,
44
45                   uint16_t *s, unsigned len,
46
47                   void *ptr, unsigned uid)
48
49{
50
51    struct svcinfo *si;
52
53    si = find_svc(s, len);s是一个list
54
55     si = malloc(sizeof(*si) + (len + 1) * sizeof(uint16_t));
56
57       si->ptr = ptr;
58
59        si->len = len;
60
61        memcpy(si->name, s, (len + 1) * sizeof(uint16_t));
62
63        si->name[len] = '\0';
64
65        si->death.func = svcinfo_death;
66
67        si->death.ptr = si;
68
69        si->next = svclist;
70
71        svclist = si; //看见没，这个svclist是一个列表，保存了当前注册到ServiceManager
72
73中的信息
74
75    }
76
77   binder_acquire(bs, ptr);//这个吗。当这个Service退出后，我希望系统通知我一下，好释放上面malloc出来的资源。大概就是干这个事情的。
78
79    binder_link_to_death(bs, ptr, &si->death);
80
81    return 0;
82
83}

喔，对于addService来说，看来ServiceManager把信息加入到自己维护的一个服务列表中了。

2.9 ServiceManager存在的意义

为何需要一个这样的东西呢？

原来，Android系统中Service信息都是先add到ServiceManager中，由ServiceManager来集中管理，这样就可以查询当前系统有哪些服务。而且,Android系统中某个服务例如MediaPlayerService的客户端想要和MediaPlayerService通讯的话，必须先向ServiceManager查询MediaPlayerService的信息，然后通过ServiceManager返回的东西再来和MediaPlayerService交互。

毕竟，要是MediaPlayerService身体不好，老是挂掉的话，客户的代码就麻烦了，就不知道后续新生的MediaPlayerService的信息了，所以只能这样：

• MediaPlayerService向SM注册

• MediaPlayerClient查询当前注册在SM中的MediaPlayerService的信息

• 根据这个信息，MediaPlayerClient和MediaPlayerService交互

另外，ServiceManager的handle标示是0，所以只要往handle是0的服务发送消息了，最终都会被传递到ServiceManager中去。

三 MediaService的运行

上一节的知识，我们知道了：

• defaultServiceManager得到了BpServiceManager，然后MediaPlayerService 实例化后，调用BpServiceManager的addService函数

• 这个过程中，是service_manager收到addService的请求，然后把对应信息放到自己保存的一个服务list中

到这儿，我们可看到，service_manager有一个binder_looper函数，专门等着从binder中接收请求。 虽然service_manager没有从BnServiceManager中派生，但是它肯定完成了BnServiceManager的功能。

同样，我们创建了MediaPlayerService即BnMediaPlayerService，那它也应该：

• 打开binder设备

• 也搞一个looper循环，然后坐等请求

service，service，这个和网络编程中的监听socket的工作很像嘛！

好吧，既然MediaPlayerService的构造函数没有看到显示的打开binder设备，那么我们看看它的父类即BnXXX又到底干了些什么呢？

3.1 MediaPlayerService打开binder

1class MediaPlayerService : public BnMediaPlayerService
2
3// MediaPlayerService从BnMediaPlayerService派生
4
5//而BnMediaPlayerService从BnInterface和IMediaPlayerService同时派生
6
7class BnMediaPlayerService: public BnInterface<IMediaPlayerService>
8
9{
10
11public:
12
13 virtual status\_t onTransact( uint32\_t code,
14
15 const Parcel& data,
16
17 Parcel\* reply,
18
19 uint32\_t flags = 0);
20
21};

看起来，BnInterface似乎更加和打开设备相关啊。

1template<typename INTERFACE>
2
3class BnInterface : public INTERFACE, public BBinder
4
5{
6
7public:
8
9 virtual sp<IInterface> queryLocalInterface(const String16& \_descriptor);
10
11 virtual const String16& getInterfaceDescriptor() const;
12
13protected:
14
15 virtual IBinder\* onAsBinder();
16
17};

兑现后变成

1class BnInterface : public IMediaPlayerService, public BBinder
2
3BBinder?BpBinder？是不是和BnXXX以及BpXXX对应的呢？如果是，为什么又叫BBinder呢？
4
5BBinder::BBinder()
6
7 : mExtras(NULL)
8
9{
10
11//没有打开设备的地方啊？
12
13}

完了？难道我们走错方向了吗？难道不是每个Service都有对应的binder设备fd吗？

.......

回想下，我们的Main_MediaService程序，有哪里打开过binder吗？

1int main(int argc, char\*\* argv)
2
3{
4
5//对啊，我在ProcessState中不是打开过binder了吗？
6
7 sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());
8
9 sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();
10
11MediaPlayerService::instantiate(); 
12
13 ......

3.2 looper

啊?原来打开binder设备的地方是和进程相关的啊？一个进程打开一个就可以了。那么，我在哪里进行类似的消息循环looper操作呢？

...

//难道是下面两个？

1ProcessState::self()->startThreadPool();
2
3IPCThreadState::self()->joinThreadPool();

看看startThreadPool吧

1void ProcessState::startThreadPool()
2
3{
4
5 ...
6
7 spawnPooledThread(true);
8
9}
10
11void ProcessState::spawnPooledThread(bool isMain)
12
13{
14
15 sp<Thread> t = new PoolThread(isMain);isMain是TRUE
16
17//创建线程池，然后run起来，和java的Thread何其像也。
18
19 t->run(buf);
20
21 }
22
23PoolThread从Thread类中派生，那么此时会产生一个线程吗？看看PoolThread和Thread的构造吧
24
25PoolThread::PoolThread(bool isMain)
26
27 : mIsMain(isMain)
28
29 {
30
31 }
32
33Thread::Thread(bool canCallJava)//canCallJava默认值是true
34
35 : mCanCallJava(canCallJava),
36
37 mThread(thread\_id\_t(-1)),
38
39 mLock("Thread::mLock"),
40
41 mStatus(NO\_ERROR),
42
43 mExitPending(false), mRunning(false)
44
45{
46
47}
48
49喔，这个时候还没有创建线程呢。然后调用PoolThread::run，实际调用了基类的run。
50
51status\_t Thread::run(const char\* name, int32\_t priority, size\_t stack)
52
53{
54
55 bool res;
56
57 if (mCanCallJava) {
58
59 res = createThreadEtc(\_threadLoop,//线程函数是\_threadLoop
60
61 this, name, priority, stack, &mThread);
62
63 }
64

//终于，在run函数中，创建线程了。从此

主线程执行

IPCThreadState::self()->joinThreadPool();

新开的线程执行_threadLoop

我们先看看_threadLoop

1int Thread::_threadLoop(void\* user)
2
3{
4
5 Thread\* const self = static\_cast<Thread\*>(user);
6
7 sp<Thread> strong(self->mHoldSelf);
8
9 wp<Thread> weak(strong);
10
11 self->mHoldSelf.clear();
12
13 do {
14
15 ...
16
17 if (result && !self->mExitPending) {
18
19 result = self->threadLoop();哇塞，调用自己的threadLoop
20
21 }
22
23 }

我们是PoolThread对象，所以调用PoolThread的threadLoop函数

1virtual bool PoolThread ::threadLoop()
2
3 {
4
5//mIsMain为true。
6
7//而且注意，这是一个新的线程，所以必然会创建一个
8
9新的IPCThreadState对象（记得线程本地存储吗？TLS），然后 
10
11IPCThreadState::self()->joinThreadPool(mIsMain);
12
13 return false;
14
15 }

主线程和工作线程都调用了joinThreadPool，看看这个干嘛了！

1void IPCThreadState::joinThreadPool(bool isMain)
2
3{
4
5 mOut.writeInt32(isMain ? BC_ENTER_LOOPER : BC_REGISTER_LOOPER);
6
7 status_t result;
8
9 do {
10
11 int32_t cmd;
12
13 result = talkWithDriver();
14
15 result = executeCommand(cmd);
16
17 }
18
19 } while (result != -ECONNREFUSED && result != -EBADF);
20
21 mOut.writeInt32(BC_EXIT\_LOOPER);
22
23 talkWithDriver(false);
24
25}

看到没？有loop了，但是好像是有两个线程都执行了这个啊！这里有两个消息循环？

下面看看executeCommand

1status_t IPCThreadState::executeCommand(int32_t cmd)
2
3{
4
5BBinder* obj;
6
7 RefBase::weakref_type* refs;
8
9 status_t result = NO_ERROR;
10
11case BR_TRANSACTION:
12
13 {
14
15 binder_transaction_data tr;
16
17 result = mIn.read(&tr, sizeof(tr));
18
19//来了一个命令，解析成BR\_TRANSACTION,然后读取后续的信息
20
21 Parcel reply;
22
23 if (tr.target.ptr) {
24
25//这里用的是BBinder。
26
27 sp<BBinder> b((BBinder*)tr.cookie);
28
29 const status_t error = b->transact(tr.code, buffer, &reply, 0);
30
31}

让我们看看BBinder的transact函数干嘛了 `` status_t BBinder::transact(

uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)

{

就是调用自己的onTransact函数嘛

err = onTransact(code, data, reply, flags);

return err;

}

1
2`BnMediaPlayerService`从`BBinder`派生，所以会调用到它的`onTransact`函数 
3
4终于水落石出了，让我们看看`BnMediaPlayerServcice`的`onTransact`函数。

1status_t BnMediaPlayerService::onTransact(
2
3 uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)
4
5{
6
7// BnMediaPlayerService从BBinder和IMediaPlayerService派生，所有IMediaPlayerService
8
9//看到下面的switch没？所有IMediaPlayerService提供的函数都通过命令类型来区分
10
11
12//
13
14 switch(code) {
15
16 case CREATE_URL: {
17
18 CHECK_INTERFACE(IMediaPlayerService, data, reply);
19
20  create是一个虚函数，由MediaPlayerService来实现！！
21
22sp<IMediaPlayer> player = create(
23
24 pid, client, url, numHeaders > 0 ? &headers : NULL);
25
26 reply->writeStrongBinder(player->asBinder());
27
28 return NO_ERROR;
29
30 } break;
31

其实，到这里，我们就明白了。BnXXX的onTransact函数收取命令，然后派发到派生类的函数，由他们完成实际的工作。

说明：

这里有点特殊，startThreadPool和joinThreadPool完后确实有两个线程，主线程和工作线程，而且都在做消息循环。 为什么要这么做呢？他们参数isMain都是true。不知道google搞什么。难道是怕一个线程工作量太多，所以搞两个线程来工作？这种解释应该也是合理的。

网上有人测试过把最后一句屏蔽掉，也能正常工作。但是难道主线程提出了，程序还能不退出吗？这个...管它的，反正知道有两个线程在那处理就行了。

四 MediaPlayerClient

这节讲讲MediaPlayerClient怎么和MediaPlayerService交互。

使用MediaPlayerService的时候，先要创建它的BpMediaPlayerService。我们看看一个例子

1IMediaDeathNotifier::getMediaPlayerService()
2
3{
4
5 sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();
6
7 sp<IBinder> binder;
8
9 do {
10
11//向SM查询对应服务的信息，返回binder 
12
13binder = sm->getService(String16("media.player"));
14
15 if (binder != 0) {
16
17 break;
18
19 }
20
21 usleep(500000); // 0.5 s
22
23 } while(true);
24
25//通过interface\_cast，将这个binder转化成BpMediaPlayerService
26
27//注意，这个binder只是用来和binder设备通讯用的，实际
28
29//上和IMediaPlayerService的功能一点关系都没有。
30
31//还记得我说的Bridge模式吗?BpMediaPlayerService用这个binder和BnMediaPlayerService
32
33//通讯。
34
35 sMediaPlayerService = interface\_cast<IMediaPlayerService>(binder);
36
37 }
38
39 return sMediaPlayerService;
40
41}

为什么反复强调这个Bridge？其实也不一定是Bridge模式，但是我真正想说明的是：

Binder其实就是一个和binder设备打交道的接口，而上层IMediaPlayerService只不过把它当做一个类似socket使用罢了。我以前经常把binder和上层类IMediaPlayerService的功能混到一起去。

当然，你们不一定会犯这个错误。但是有一点请注意：

4.1 Native层

刚才那个getMediaPlayerService代码是C++层的，但是整个使用的例子确实JAVA->JNI层的调用。如果我要写一个纯C++的程序该怎么办？

1int main()
2
3{
4
5 getMediaPlayerService();直接调用这个函数能获得BpMediaPlayerService吗？
6
7不能，为什么？因为我还没打开binder驱动呐！但是你在JAVA应用程序里边却有google已经替你
8
9封装好了。
10
11所以，纯native层的代码，必须也得像下面这样处理：
12
13sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());//这个其实不是必须的，因为
14
15//好多地方都需要这个，所以自动也会创建.
16
17getMediaPlayerService();
18
19还得起消息循环呐，否则如果Bn那边有消息通知你，你怎么接受得到呢？
20
21ProcessState::self()->startThreadPool();
22
23//至于主线程是否也需要调用消息循环，就看个人而定了。不过一般是等着接收其他来源的消息，例如socket发来的命令，然后控制MediaPlayerService就可以了。
24
25}

五 实现自己的Service

好了，我们学习了这么多Binder的东西，那么想要实现一个自己的Service该咋办呢？

如果是纯C++程序的话，肯定得类似main_MediaService那样干了。

1int main()
2
3{
4
5 sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());
6
7sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();
8
9sm->addService(“service.name”,new XXXService());
10
11ProcessState::self()->startThreadPool();
12
13IPCThreadState::self()->joinThreadPool();
14
15}

看看XXXService怎么定义呢？

我们需要一个Bn，需要一个Bp，而且Bp不用暴露出来。那么就在BnXXX.cpp中一起实现好了。

另外，XXXService提供自己的功能，例如getXXX调用

5.1 定义XXX接口

XXX接口是和XXX服务相关的，例如提供getXXX，setXXX函数，和应用逻辑相关。

需要从IInterface派生

1class IXXX: public IInterface
2
3{
4
5public:
6
7DECLARE\_META\_INTERFACE(XXX);申明宏
8
9virtual getXXX() = 0;
10
11virtual setXXX() = 0;
12
13}这是一个接口。

5.2 定义BnXXX和BpXXX

为了把IXXX加入到Binder结构，需要定义BnXXX和对客户端透明的BpXXX。

其中BnXXX是需要有头文件的。BnXXX只不过是把IXXX接口加入到Binder架构中来，而不参与实际的getXXX和setXXX应用层逻辑。

这个BnXXX定义可以和上面的IXXX定义放在一块。分开也行。

1class BnXXX: public BnInterface<IXXX>
2
3{
4
5public:
6
7 virtual status\_t onTransact( uint32\_t code,
8
9 const Parcel& data,
10
11 Parcel\* reply,
12
13 uint32\_t flags = 0);
14
15//由于IXXX是个纯虚类，而BnXXX只实现了onTransact函数，所以BnXXX依然是
16
17一个纯虚类
18
19};

有了DECLARE，那我们在某个CPP中IMPLEMNT它吧。那就在IXXX.cpp中吧。

1IMPLEMENT\_META\_INTERFACE(XXX, "android.xxx.IXXX");//IMPLEMENT宏
2
3status\_t BnXXX::onTransact(
4
5 uint32\_t code, const Parcel& data, Parcel\* reply, uint32\_t flags)
6
7{
8
9 switch(code) {
10
11 case GET\_XXX: {
12
13 CHECK\_INTERFACE(IXXX, data, reply);
14
15 读请求参数
16
17 调用虚函数getXXX()
18
19 return NO\_ERROR;
20
21 } break; //SET\_XXX类似
22

BpXXX也在这里实现吧。

1class BpXXX: public BpInterface<IXXX>
2
3{
4
5public:
6
7 BpXXX (const sp<IBinder>& impl)
8
9 : BpInterface< IXXX >(impl)
10
11 {
12
13}
14
15vitural getXXX()
16
17{
18
19 Parcel data, reply;
20
21 data.writeInterfaceToken(IXXX::getInterfaceDescriptor());
22
23 data.writeInt32(pid);
24
25 remote()->transact(GET\_XXX, data, &reply);
26
27 return;
28
29}

//setXXX类似

至此，Binder就算分析完了，大家看完后，应该能做到以下几点：

l 如果需要写自己的Service的话，总得知道系统是怎么个调用你的函数，恩。对。有2个线程在那不停得从binder设备中收取命令，然后调用你的函数呢。恩，这是个多线程问题。

l 如果需要跟踪bug的话，得知道从Client端调用的函数，是怎么最终传到到远端的Service。这样，对于一些函数调用，Client端跟踪完了，我就知道转到Service去看对应函数调用了。反正是同步方式。也就是Client一个函数调用会一直等待到Service返回为止。

本文转自 https://www.cnblogs.com/innost/archive/2011/01/09/1931456.html，如有侵权，请联系删除。