Dubbo
Spring Cloud
服务注册中心
Zookeeper
Spring Cloud Netflix Eureka
服务调用方式
RPC
REST API
服务监控
Dubbo-monitor
Spring Boot Admin
断路器
不完善
Spring Cloud Netflix Hystrix
服务网关
无
Spring Cloud Netflix Zuul
分布式配置
无
Spring Cloud Config
服务跟踪
无
Spring Cloud Sleuth
消息总线
无
Spring Cloud Bus
数据流
无
Spring Cloud Stream
批量任务
无
Spring Cloud Task
......
......
......
1最大的区别:Spring Cloud抛弃了Dubbo 的RPC通信，采用的是基于HTTP的REST方式。 2严格来说，这两种方式各有优劣。虽然在一定程度上来说，后者牺牲了服务调用的性能，但也避免了上面提到的原生RPC带来的问题。而且REST相比RPC更为灵活，服务提供方和调用方的依赖只依靠一纸契约，不存在代码级别的强依赖，这在强调快速演化的微服务环境下，显得更为合适。 3 4总结： 5Dubbo和Spring Cloud并不是完全的竞争关系，两者所解决的问题域不一样：Dubbo的定位始终是一款RPC框架，而Spring Cloud的目的是微服务架构下的一站式解决方案。非要比较的话，Dubbo可以类比到Netflix OSS技术栈，而Spring Cloud集成了Netflix OSS作为分布式服务治理解决方案，但除此之外Spring Cloud还提供了包括config、stream、security、sleuth等分布式服务解决方案。 6当前由于RPC协议、注册中心元数据不匹配等问题，在面临微服务基础框架选型时Dubbo与Spring Cloud只能二选一，这也是两者总拿来做对比的原因。Dubbo之后会积极寻求适配到Spring Cloud生态，比如作为SpringCloud的二进制通讯方案来发挥Dubbo的性能优势，或者Dubbo通过模块化以及对http的支持适配到Spring Cloud