COUNT() vs COUNT(COL): 他们在逻辑上是不同的。在 MySQL 中，COUNT(COL) 是不会统计 NULL 列的。例如下面这张 pet 表, COUNT() 与 COUNT(owner) 是不同的：
For Example
select * from pet; +--------+---------+ | owner | species | +--------+---------+ | Benny | bird | | Diane | bird | | Gwen | cat | | Harold | cat | | Adrian | dog | | NULL | dog | +--------+---------+
count(*)查询结果
SELECT species, COUNT(*) FROM pet GROUP BY species; +---------+----------+ | species | COUNT(*) | +---------+----------+ | bird | 2 | | cat | 2 | | dog | 2 | +---------+----------+
count(col)查询结果
SELECT species, COUNT(owner) FROM pet GROUP BY species; +---------+--------------+ | species | COUNT(owner) | +---------+--------------+ | bird | 2 | | cat | 2 | | dog | 1 | +---------+--------------+
COUNT(*) 在不同引擎中的差别： MyISAM 存储引擎会保存总行数，没有 WHERE 条件的情况，MyISAM 表性能明显优于 INNODB 表。官方手册。
COUNT() vs COUNT(VAL)： 他们是等价的，INNODB 中都需要进行全表扫描，并使用合适的索引。INNODB 下看下该表是否有辅助索引，如果有辅助索引的话， count()操作会走覆盖索引，走覆盖索引速度会比较快，使用 EXPLAIN可以看到 Using index 。 COUNT() 与 SELECT() 中的_在语义上是不同的，SELECT(_) 因为不使用覆盖索引，所以不推荐使用。 MySQL 查询分析器对于 count(*) 优化在 5.6版本以后
COUNT(*) vs COUNT(COL) vs COUNT(VAL):
在没有 WHERE 条件的情况下: COUNT(*) 约等于COUNT(pk) 优于 COUNT(非主键有索引) 优于 COUNT(非主键无索引) 。
除非要统计某列非空值的总数，否则任何情况一律用COUNT(*)，让查询分析器自动选择索引，获得较高的效率。
除非有特殊需要，否则 COUNT() 不要加 WHERE 条件,会严重影响效率,如果加了条件 COUNT() 和 COUNT(pk) 效率是一致的，COUNT(非主键)效率很低。
多表查询的情况，MySQL 不支持 COUNT(TABLENAME.*) 写法 。
参考
- COUNT(*) vs. COUNT(1) vs. COUNT(pk): which is better?
本文分享自微信公众号 - SQL数据分析（dianwu_dw）。
如有侵权，请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”，欢迎正在阅读的你也加入，一起分享。