作者：杨博
链接：https://www.zhihu.com/question/19773379/answer/31625054
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
Java语言欠缺属性、事件、多重继承功能。所以，如果要在Java程序中实现一些面向对象编程的常见需求，只能手写大量胶水代码。Java Bean正是编写这套胶水代码的惯用模式或约定。这些约定包括getXxx、setXxx、isXxx、addXxxListener、XxxEvent等。遵守上述约定的类可以用于若干工具或库。
举个例子，假如有人要用Java实现一个单向链表类，可能会这样写：
1// 编译成 java-int-list_1.0.jar 2public final class JavaIntList { static class Node { public Node next; public int value; } public Node head; public int size; }
上述实现为了能够快速获取链表的大小，把链表大小缓存在size变量中。用法如下：
JavaIntList myList = new JavaIntList(); System.out.println(myList.size);
JavaIntList的作者很满意，于是开源了java-int-list库的1.0版。文件名是java-int-list_1.0.jar。发布后，吸引了许多用户来使用java-int-list_1.0.jar。
有一天，作者决定要节省内存，不要缓存size变量了，把代码改成这样：
1// 编译成 java-int-list_2.0.jar 2public final class JavaIntList { static final class Node { public Node next; public int value; } public Node head; public int getSize() { Node n = head; int i = 0; while (n != null) { n = n.next; i++; } return i; } }
然后发布了2.0版：java-int-list_2.0.jar。发布后，原有java-int-list_1.0.jar的用户纷纷升级版本到2.0。这些用户一升级，就发现自己的程序全部坏掉了，说是找不到什么size变量。于是这些用户就把作者暴打一顿，再也不敢用java-int-list库了。
这个故事告诉我们，如果不想被暴打致死，你就必须保持向后兼容性。太阳公司在设计Java语言时，也懂得这个道理。所以Java标准库中，绝对不会出现public int size这样的代码，而一定会一开始就写成：
1private int size; 2public int getSize() { return size; }
让用户一开始就使用getSize，以便有朝一日修改getSize实现时，不破坏向后兼容性。这种public int getSize() { return size; }的惯用手法，就是Java Bean。
现在是2014年，C#、Scala等比Java新的面向对象语言自身就提供了语言特性来实现这些常用需求，所以根本不需要Java Bean这样繁琐的约定。
比如，假如有个Scala版的ScalaIntList：
1// 编译成 scala-int-list_1.0.jar 2object ScalaIntList { final case class Node(next: Node, value: Int) } final class ScalaIntList { var head: ScalaIntList.Node = null var size: Int = 0 }
用户这样用：
val myList = new ScalaIntList println(myList.size)
有一天你心血来潮改成这样：
1// 编译成 scala-int-list_2.0.jar 2object ScalaIntList { final case class Node(next: Node, value: Int) } final class ScalaIntList { var head: ScalaIntList.Node = null final def size: Int = { var n = head var i = 0 while (n != null) { n = n.next i++ } i } }
用户还是照样能用，根本不破坏向后兼容性。所以Scala程序只要不考虑和Java交互，一般就不需要类似Java Bean这样的约定。
顺便说一句，向后兼容性分为源代码级和二进制级，Scala的var或val改为final def的话，无论源代码级的向后兼容性，还是二进制级的向后兼容性，都不遭受破坏。但C#的字段改为属性的话，虽然不破坏源代码级的向后兼容性，但是会破坏二进制级的向后兼容性。这是C#的设计缺陷，导致微软的编码规范不得不禁止使用公有字段。