1.引言
在现代软件开发过程中,性能优化和故障排查是保证应用稳定运行的关键任务之一。Java作为一种广泛使用的编程语言,其生态中涌现出了许多优秀的监控和诊断工具,诸如:SkyWalking、Zipkin等,它们帮助开发者和运维人员深入了解应用的运行状态,快速定位和解决问题。在京东内部,则使用的是自研的pfinder。
本文旨在深入探讨pfinder的核心原理和架构设计,揭示它是如何实现应用全链路监控的。我们将从pfinder的基本概念和功能开始讲起,逐步深入到其具体实现机制。
1.pfinder概述
2.1.pfinder简介
PFinder (problem finder) 是UMP团队打造的新一代APM(应用性能追踪)系统,集调用链追踪、应用拓扑、多维监控于一身,无需修改代码,只需要在启动文件增加 2 行脚本,便可实现接入。接入后便会对应用提供可观测能力,目前支持京东主流的中间件,包括:jimdb,jmq,jsf,以及一些常用的开源组件:tomcat、http client,mysql,es等。
2.2.pfinder功能
PFinder 除了具备 ump 现有功能的基础上,增加了以下重磅功能:
•多维监控: 支持按多个维度统计监控指标,按机房、按分组、按JSF别名、按调用方,各种维度随心组合查看
•自动埋点: 自动对 SpringMVC,JSF,MySQL,JMQ 等常用中间件进行性能埋点,无需改动代码,接入即可观测
•应用拓扑: 自动梳理服务的上下游和中间件的依赖拓扑
•调用链追踪: 基于请求的跨服务调用追踪,助你快速分析性能瓶颈
•自动故障分析: 通过AI算法自动分析调用拓扑上所有服务的监控数据,自动判断故障根因
•流量录制回放: 通过录制线上流量,回放至待特定环境(测试、预发),对比回放与录制时产生的差异,帮助用户补全业务场景、完善测试用例
•跨单元逃逸流量监控: 支持 JSF 跨单元流量、逃逸流量监控,单元化应用运行状态一目了然
2.3.APM类组件对比
| | Zipkin | Pinpoint | SkyWalking | CAT | pfinder |
|---|---|---|---|---|---|
| 贡献者 | 韩国公司 | 华为 | 美团 | 京东 | |
| 实现方式 | 拦截请求,发送 http/mq 数据到 zipkin 服务 | 字节码注入 | 字节码注入 | 代理埋点(拦截器、注解、过滤器) | 字节码注入 |
| 接入方式 | 基于 linkerd/sleuth,引入配置即可 | javaagent 字节码 | javaagent 字节码 | 代码侵入 | javaagent 字节码 |
| agent 到 collector 传输协议 | http、MQ | thrift | gRPC | http/tcp | JMTP |
| OpenTracing | 支持 | | 支持 | | 支持 |
| 粒度 | 接口级 | 方法级 | 方法级 | 代码级 | 方法级 |
| 全局调用统计 | | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| traceid 查询 | 支持 | | 支持 | | 支持 |
| 告警 | | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| JVM 监控 | | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
更重要的一点是:pfinder对京东内部自研组件提供了支持,比如:jsf、jmq、jimdb
1.pfinder背后的秘密
既然pfinder是基于字节码增强实现的,那么讲到pfinder,字节码增强技术自然也是无法避开的话题。这里我将字节码增强技术分两点来说,也是我认为实现字节码增强需要解决的两个关键点:
1.字节码是为了机器设计的,而非人类,字节码可读性极差、修改门槛极高,那么我们如何修改字节码呢?
2.修改后的字节码如何注入运行时JVM中呢?
欲攻善其事,必先利其器,所以下面我们围绕着这两个问题进行展开,当然,对这方面知识已经有所掌握的同学可忽略。
3.1.字节码修改
字节码修改成熟的框架已经很多了,诸如:ASM、javassist、bytebuddy、bytekit,下面我们用这几个字节码修改框架实现一个相同的功能,来对比下这几个框架使用上的区别。现在我们通过字节码修改来实现下面的功能:

1.ASM实现
1 @Override 2 public void visitCode() { 3 super.visitCode(); 4 mv.visitFieldInsn(GETSTATIC, "java/lang/System", "out", "Ljava/io/PrintStream;"); 5 mv.visitLdcInsn("start"); 6 mv.visitMethodInsn(INVOKEVIRTUAL, "java/io/PrintStream", "println", "(Ljava/lang/String;)V", false); 7 } 8 @Override 9 public void visitInsn(int opcode) { 10 if ((opcode >= Opcodes.IRETURN && opcode <= Opcodes.RETURN) || opcode == Opcodes.ATHROW) { 11 //方法在返回之前,打印"end" 12 mv.visitFieldInsn(GETSTATIC, "java/lang/System", "out", "Ljava/io/PrintStream;"); 13 mv.visitLdcInsn("end"); 14 mv.visitMethodInsn(INVOKEVIRTUAL, "java/io/PrintStream", "println", "(Ljava/lang/String;)V", false); 15 } 16 mv.visitInsn(opcode); 17 }
1.javassist实现
1 ClassPool cp = ClassPool.getDefault(); 2 CtClass cc = cp.get("com.ggc.javassist.HelloWord"); 3 CtMethod m = cc.getDeclaredMethod("printHelloWord"); 4 m.insertBefore("{ System.out.println("start"); }"); 5 m.insertAfter("{ System.out.println("end"); }"); 6 Class c = cc.toClass(); 7 cc.writeFile("/Users/gonghanglin/workspace/workspace_me/bytecode_enhance/bytecode_enhance_javassist/target/classes/com/ggc/javassist"); 8 HelloWord h = (HelloWord)c.newInstance(); 9 h.printHelloWord();
1.bytebuddy实现
1 // 使用ByteBuddy动态生成一个新的HelloWord类 2 Class<?> dynamicType = new ByteBuddy() 3 .subclass(HelloWord.class) // 指定要修改的类 4 .method(ElementMatchers.named("printHelloWord")) // 指定要拦截的方法名 5 .intercept(MethodDelegation.to(LoggingInterceptor.class)) // 指定拦截器 6 .make() 7 .load(HelloWord.class.getClassLoader()) // 加载生成的类 8 .getLoaded(); 9 10 // 创建动态生成类的实例,并调用方法 11 HelloWord dynamicService = (HelloWord) dynamicType.newInstance(); 12 dynamicService.printHelloWord();
1public class LoggingInterceptor { 2 @RuntimeType 3 public static Object intercept(@AllArguments Object[] allArguments, @Origin Method method, @SuperCall Callable<?> callable) throws Exception { 4 // 打印start 5 System.out.println("start"); 6 try { 7 // 调用原方法 8 Object result = callable.call(); 9 // 打印end 10 System.out.println("end"); 11 return result; 12 } catch (Exception e) { 13 System.out.println("exception end"); 14 throw e; 15 } 16 } 17}
1.bytekit实现
1 // Parse the defined Interceptor class and related annotations 2 DefaultInterceptorClassParser interceptorClassParser = new DefaultInterceptorClassParser(); 3 List<InterceptorProcessor> processors = interceptorClassParser.parse(HelloWorldInterceptor.class); 4 // load bytecode 5 ClassNode classNode = AsmUtils.loadClass(HelloWord.class); 6 // Enhanced process of loaded bytecodes 7 for (MethodNode methodNode : classNode.methods) { 8 MethodProcessor methodProcessor = new MethodProcessor(classNode, methodNode); 9 for (InterceptorProcessor interceptor : processors) { 10 interceptor.process(methodProcessor); 11 } 12 }
1public class HelloWorldInterceptor { 2 @AtEnter(inline = true) 3 public static void atEnter() { 4 System.out.println("start"); 5 } 6 7 @AtExit(inline = true) 8 public static void atEit() { 9 System.out.println("end"); 10 } 11}
| 特性 | ASM | Javassist | ByteBuddy | ByteKit |
|---|---|---|---|---|
| 性能 | ASM的性能最高,因为它直接操作字节码,没有中间环节 | 劣于ASM | 介于javassist和ASM之间 | 介于javassist和ASM之间 |
| 易用性 | 需精通字节码,学习成本高,不支持debug | Java语法进行开发,但是采用的硬编码形式开发,不支持debug | 比Javassist更高级,更符文Java开发习惯,可以对增强代码进行断点调试 | 比Javassist更高级,更符文Java开发习惯,可以对增强代码进行断点调试 |
| 功能 | 直接操作字节码,功能最为强大。 | 功能相对完备 | 功能相对完备 | 功能相对完备,对比ByteBuddy,ByteKit能防止重复增强 |
3.2.字节码注入
相信大家经常使用idea去debug我们写的代码,我们是否想过debug是如何实现的呢?暂时先卖个关子。
1.JVMTIAgent
JVM在设计之初就考虑到了对JVM运行时内存、线程等指标的监控和分析和代码debug功能的实现,基于这两点,早在JDK5之前,JVM规范就定义了JVMPI(JVM分析接口)和JVMDI(JVM调试接口),JDK5之后,这两个规范就合并成为了JVMTI(JVM工具接口)。JVMTI其实是一种JVM规范,每个JVM厂商都有不同的实现,另外,JVMTI接口需使用C语言开发,以动态链接的形式加载并运行。
| JVMTI接口 | |
|---|---|
| 接口 | 功能 |
| Agent_OnLoad(JavaVM *vm, char *options, void *reserved); | agent在启动时加载的情况下,也就是在vm参数里通过-agentlib来指定,那在启动过程中就会去执行这个agent里的Agent_OnLoad函数。 |
| Agent_OnAttach(JavaVM* vm, char* options, void* reserved); | agent是attach到目标进程上,然后给对应的目标进程发送load命令来加载agent,在加载过程中就会调用Agent_OnAttach函数。 |
| Agent_OnUnload(JavaVM *vm); | 在agent卸载的时候调用 |
其实idea的debug功能便是借助JVMTI实现的,具体说是利用了jre内置的jdwp agent来实现的。我们在idea中debug程序时,控制台命令如下:

这里agentlib参数就是用来跟要加载的agent的名字,比如这里的jdwp(不过这不是动态库的名字,而JVM是会做一些名称上的扩展,比如在MACOS下会去找libjdwp.dylib的动态库进行加载,也就是在名字的基础上加前缀lib,再加后缀.dylib)。
1.instrument
上面说到JVMTIAgent基于C语言开发,以动态链接的形式加载并运行,这对java开发者不太友好。在JDK5之后,JDK开始提供java.lang.instrument.Instrumentation接口,让开发者可以使用Java语言编写Agent。其实,instrument也是基于JVMTI实现的,在MACOS下instrument动态库名为libinstrument.dylib。
| instrument主要方法 | |
|---|---|
| 方法 | 功能 |
| void addTransformer(ClassFileTransformer transformer) | 添加一个字节码转换器,用来修改加载类的字节码 |
| Class[] getAllLoadedClasses() | 返回当前JVM中加载的所有的类的数组 |
| Class[] getInitiatedClasses(ClassLoader loader) | 返回指定的类加载器中的所有的类的数据 |
| void redefineClasses(ClassDefinition... definitions) | 用给定的类的字节码数组替换指定的类的字节码文件,也就是重新定义指定的类 |
| void retransformClasses(Class<?>... classes) | 指定一系列的Class对象,被指定的类都会重新变回去(去掉附加的字节码) |
1.instrument和ByteBuddy实现javaagent打印方法耗时
1.agent包MANIFEST.MF配置(maven插件)
1<archive> 2 <manifestEntries> 3 // 指定premain()的所在方法 4 <Agent-CLass>com.ggc.agent.GhlAgent</Agent-CLass> 5 <Premain-Class>com.ggc.agent.GhlAgent</Premain-Class> 6 <Can-Redefine-Classes>true</Can-Redefine-Classes> 7 <Can-Retransform-Classes>true</Can-Retransform-Classes> 8 </manifestEntries> 9</archive>
2.agen主类
1public class GhlAgent { 2 public static Logger log = LoggerFactory.getLogger(GhlAgent.class); 3 4 public static void agentmain(String agentArgs, Instrumentation instrumentation) { 5 log.info("agentmain方法"); 6 boot(instrumentation); 7 } 8 public static void premain(String agentArgs, Instrumentation instrumentation) { 9 log.info("premain方法"); 10 boot(instrumentation); 11 } 12 private static void boot(Instrumentation instrumentation) { 13 //创建一个代理增强对象 14 new AgentBuilder.Default().type(ElementMatchers.nameStartsWith("com.jd.aviation.performance.service.impl"))//拦截指定的类 15 .transform((builder, typeDescription, classLoader, javaModule) -> 16 builder.method(ElementMatchers.isMethod().and(ElementMatchers.isPublic()) 17 ).intercept(MethodDelegation.to(TimingInterceptor.class)) 18 ).installOn(instrumentation); 19 } 20}
3.拦截器
1public class TimingInterceptor { 2 public static Logger log = LoggerFactory.getLogger(TimingInterceptor.class); 3 @RuntimeType 4 public static Object intercept(@SuperCall Callable<?> callable) throws Exception { 5 long start = System.currentTimeMillis(); 6 try { 7 // 原方法调用 8 return callable.call(); 9 } finally { 10 long end = System.currentTimeMillis(); 11 log.info("Method call took {} ms",(end - start)); 12 } 13 } 14}
4.效果

1.pfinder实现原理
4.1.pfinder应用架构

1.pfinder agent启动时首先加载META-INF/pfinder/service.addon和META-INF/pfinder/plugin.addon配置文件中的服务和插件。2.根据加载的插件做字节码增强。3.使用JMTP将服务和插件产生的数据(trace、指标等)进行上报。
4.2.pfinder插件增强代码解析
1.service加载

创建SimplePFinderServiceLoader实例,在profilerBootstrap.boot(serviceLoaders)方法中加载配置文件中的service。

使用创建的SimplePFinderServiceLoader实例加载service,并返回一个service工厂的迭代器。

真正的加载走的是AddonLoader中的load方法。service加载完成后,继续看bootService方法:

bootService中完成创建service实例、注册service、初始化service,service的加载至此就完成了。
1.plugin加载&字节码增强
在介绍插件加载前,我们先了解下插件的包含了哪些信息。

增强拦截器:这个类里面放了具体的增强逻辑
增强点类型:增强时根据不同类型走不同逻辑
增强类/方法匹配器:用于匹配需要增强的类/方法
InterceptPoint是个数组,增强点可以配置多个。
plugin的加载和字节码增强发生在初始化service过程中,具体地说发生在com.jd.pfinder.profiler.service.impl.PluginRegistrar这个service初始化的过程中了。
1 protected boolean doInitialize(ProfilerContext profilerContext) { 2 AgentEnvService agentEnvService = (AgentEnvService)profilerContext.getService(AgentEnvService.class); 3 Instrumentation instrumentation = agentEnvService.instrumentation(); 4 if (instrumentation == null) { 5 LOGGER.info("Instrumentation missing, PFinder PluginRegistrar enhance ignored!"); 6 return false; 7 } 8 this.pluginLoaders = profilerContext.getAllService(PluginLoader.class); 9 this.enhanceHandler = new EnhancePluginHandler(profilerContext); 10 ElementMatcher.Junction<TypeDescription> typeMatcherChain = null; 11 for (PluginLoader pluginLoader : this.pluginLoaders) { 12 pluginLoader.loadPlugins(profilerContext); 13 14 for (ElementMatcher.Junction<TypeDescription> typeMatcher : (Iterable<ElementMatcher.Junction<TypeDescription>>)pluginLoader.typeMatchers()) { 15 if (typeMatcherChain == null) { 16 typeMatcherChain = typeMatcher; continue; 17 } 18 typeMatcherChain = typeMatcherChain.or((ElementMatcher)typeMatcher); 19 } 20 } 21 if (typeMatcherChain == null) { 22 LOGGER.warn("no any enhance-point. pfinder enhance will be ignore."); 23 return false; 24 } 25 ConfigurationService configurationService = (ConfigurationService)profilerContext.getService(ConfigurationService.class); 26 String enhanceExcludePolicy = (String)configurationService.get(ConfigKey.PLUGIN_ENHANCE_EXCLUDE); 27 28 LoadedClassSummaryHandler loadedClassSummaryHandler = null; 29 if (((Boolean)configurationService.get(ConfigKey.LOADED_CLASSES_SUMMARY_ENABLED, Boolean.valueOf(false))).booleanValue()) { 30 loadedClassSummaryHandler = new LoadedClassSummaryHandler.DefaultImpl(configurationService, ((ScheduledService)profilerContext.getService(ScheduledService.class)).getDefault()); 31 } 32 33 (new AgentBuilder.Default()) 34 35 .with(AgentBuilder.RedefinitionStrategy.RETRANSFORMATION) 36 .with(AgentBuilder.RedefinitionStrategy.REDEFINITION) 37 .with(new AgentBuilder.RedefinitionStrategy.Listener() 38 { 39 public void onBatch(int index, List<Class<?>> batch, List<Class<?>> types) {} 40 public Iterable<? extends List<Class<?>>> onError(int index, List<Class<?>> batch, Throwable throwable, List<Class<?>> types) { 41 return Collections.emptyList(); 42 } 43 public void onComplete(int amount, List<Class<?>> types, Map<List<Class<?>>, Throwable> failures) { 44 for (Map.Entry<List<Class<?>>, Throwable> entry : failures.entrySet()) { 45 for (Class<?> aClass : entry.getKey()) { 46 PluginRegistrar.LOGGER.warn("Redefine class: {} failure! ignored!", new Object[] { aClass.getName(), entry.getValue() }); 47 } 48 49 } 50 } 51 }).ignore((ElementMatcher)ElementMatchers.nameStartsWith("org.groovy.") 52 .or((ElementMatcher)ElementMatchers.nameStartsWith("jdk.nashorn.")) 53 .or((ElementMatcher)ElementMatchers.nameStartsWith("javax.script.")) 54 .or((ElementMatcher)ElementMatchers.nameContains("javassist")) 55 .or((ElementMatcher)ElementMatchers.nameContains(".asm.")) 56 .or((ElementMatcher)ElementMatchers.nameContains("$EnhancerBySpringCGLIB$")) 57 .or((ElementMatcher)ElementMatchers.nameStartsWith("sun.reflect")) 58 .or((ElementMatcher)ElementMatchers.nameStartsWith("org.apache.jasper")) 59 .or((ElementMatcher)pfinderIgnoreMather()) 60 .or((ElementMatcher)Matchers.forPatternLine(enhanceExcludePolicy)) 61 .or((ElementMatcher)ElementMatchers.isSynthetic())) 62 63 .type((ElementMatcher)typeMatcherChain) 64 .transform(this) 65 .with(new Listener(loadedClassSummaryHandler)) 66 .installOn(instrumentation); 67 return true; 68 }
第8行,先从上下文中取出注册的PluginLoader(插件加载器),第12行遍历插件加载器加载插件,插件加载逻辑其实和service一样,使用的都是AddonLoader中的load方法。插件加载完成之后被插件加载器持有,第14-19行则收集插件中增强类的匹配器,用于AgentBuilder的创建。AgentBuilder的创建标志着字节码增强的开始,具体的逻辑在transform的实例方法中。

transform方法中遍历插件,enhance方法中对各个插件做增强。

enhance方法中遍历各个插件的增强点数组走enhanceInterceptPoint方法做增强。

enhanceInterceptPoint方法中根据增强点类型做增强。

上图是以Advice方式增强实例方法,传递了interceptorFieldAppender和methodCacheFieldAppender两个参数,并使用AdviceMethodEnhanceInvoker访问并修改待增强的类和方法。AdviceMethodEnhanceInvoker中有onMethodEnter、onMethodExit两个方法,分别表示进入方法后和退出方法前。


AdviceMethodEnhanceInvoker中onMethodEnter、onMethodExit两个方法还会调用插件中配置interceptor对应的onMethodEnter、onMethodExit、onException方法,至此插件字节码增强就结束了。
1.我的思考
5.1.多线程traceId丢失问题
pfinder目前已经将traceId放到了MDC中,我们通过在日志配置文件中添加[%X{PFTID}]便能在日志中打印traceId。但是我们知道MDC使用的是ThreadLocal去保存的traceId,在跨线程时会出现线程丢失的情况。pfinder在这方面做了字节码增强,无论使用线程池还是@Async,都不会存在traceId丢失的问题。
1 public class TracingRunnable 2 implements PfinderWrappedRunnable 3 { 4 private final Runnable origin; 5 private final TracingSnapshot<?> snapshot; 6 private final Component component; 7 private final String operationName; 8 private final String interceptorName; 9 private final InterceptorClassLoader interceptorClassLoader; 10 11 public TracingRunnable(Runnable origin, TracingSnapshot<?> snapshot, Component component, String operationName, String interceptorName, InterceptorClassLoader interceptorClassLoader) { 12 this.origin = origin; 13 this.snapshot = snapshot; 14 this.component = component; 15 this.operationName = operationName; 16 this.interceptorClassLoader = interceptorClassLoader; 17 this.interceptorName = interceptorName; 18 } 19 public void run() { 20 TracingContext tracingContext = ContextManager.tracingContext(); 21 if (tracingContext.isTracing() && tracingContext.traceId().equals(this.snapshot.getTraceId())) { 22 this.origin.run(); 23 return; 24 } 25 LowLevelAroundTracingContext context = SpringAsyncTracingContext.create(this.operationName, this.interceptorName, this.snapshot, this.interceptorClassLoader, this.component); 26 context.onMethodEnter(); 27 try { 28 this.origin.run(); 29 } catch (RuntimeException ex) { 30 context.onException(ex); 31 throw ex; 32 } finally { 33 context.onMethodExit(); 34 } 35 } 36 public Runnable getOrigin() { 37 return this.origin; 38 } 39 public String toString() { 40 return "TracingRunnable{origin=" + this.origin + ", snapshot=" + this.snapshot + ", component=" + this.component + ", operationName='" + this.operationName + ''' + '}'; 41 } 42 }
拿线程池执行Runnable任务来说,pfinder通过TracingRunnable包装我们的Runnable的实现,利用构造函数将主线程的traceId通过snapshot参数传给TracingRunnable,在run方法中将参数snapshot放到上下文中,最后从上下文中取出放到子线程的MDC中,从而实现traceId跨线程传递。
5.2.热部署
既然javaagent能做字节码增强,也能实现热部署,此外, pfinder客户端和服务端通过jmtp有命令的交互,可以通过服务端向agent发送命令来实现类搜索、反编译、热更新等功能,笔者基于这一想法粗略实现了一个在线热部署的功能,具体如下:
类搜索:

反编译:

热更新:

上述只是笔者做的一个简单的实现,还有很多不足的地方:
1.对于Spring XML、MyBatis XML的支持。
2.Instrumentation的局限性:由于jvm基于安全考虑,不允许改类结构,比如新增字段,新增方法和修改类的父类等。想要突破这种局限,就需要使用Dcevm(Java Hostspot的补丁)了。
欢迎有兴趣的同学一起学习交流。
